(no subject)
Sep. 18th, 2015 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tal_gilasНесколько внезапно сорвались на день в Тверь, привезли из архива некоторый улов :)
Ну и Тверь хороша сама по себе, особенно в такую погоду.
Господа историки и вообще знатоки XIX века, есть некоторый вопрос юридического толка.
Я нашел эту гадость, в смысле аутентичную формулировку упомянутого дела о полковой растрате, долго и вкусом ругался, но сие опустим.
"Дело о взыскании с действительной статской советницы Горяиновой 27, 000 рублей, принадлежавших Ахтырскому гусарскому полку. Дело о злоупотреблении полковника Артамона Муравьева и жены его при сдаче Ахтырского гусарского полка полковнику Куликовскому".
Дисклеймер:сволочь Куликовский не подтвердилось :)) По итогам проверки полковника Куликовского сняли. "В своем рапорте главнокомандующему 1-й армией графу Ф. В. Остен-Сакену Рот отмечал, что требование нового полкового командира нельзя принять «иначе как за весьма неосновательное, что и должно оставить его в сем отношении на весьма нехорошем замечании у начальства" (с). Есть справедливость :). У Артамона, конечно, нетривиальные отношения с финансами, но... но. Точка. В данном случае на него, видимо, попытались, как на покойника, списать недостачи, оставшиеся как минимум от одного предыдущего командира полка - дай Бог, если за год Артамон успел хоть как-то разобраться с полковой отчетностью, не говоря уже о том, чтобы ее "очистить".
Вопрос в следующем: статская советница Горяинова - это Матрена Ивановна, дорогая теща, мать Веры. Почему ко взысканию подают на нее? Если бы на Веру, то хотя бы логично - "где деньги, Зин?".
Из приятного:
"Аттестат.
По указу его императорского величества и по определению государственной коллегии иностранных дел, дан сей аттестат юнкеру Артемону Муравьеву в том, что он в службу его императорского величества по высочайшему именному указу принят юнкером в сию коллегию и оставлен при родителях его до окончания наук 1804 года марта 21-го, а ныне по прошению его уволен из ведомства для избрания другого рода службы, с засвидетельствованием, что будучи в ведении коллегии, вел себя похвально. Дано в Санкт-Петербурге, 5 дня 1811 года".
Ну да, в одиннадцатом году он поступил в училище колонновожатых, откуда через год был выпущен в действующую армию. Вполне понятно - мальчик в семнадцать лет решил, что хочет служить Отечеству вотпрямщаз, шпагой, а не пером :) Да и какой из него архивный юноша?.. "То ли канцелярия, то ли кунсткамера". Интересно, насколько трудно вообще было зачислить отрока в упомянутую коллегию (то есть, насколько требовались протекции и т.д.), и что сказал в одиннадцатом году старик Муравьев?
Ну и Тверь хороша сама по себе, особенно в такую погоду.
Господа историки и вообще знатоки XIX века, есть некоторый вопрос юридического толка.
Я нашел эту гадость, в смысле аутентичную формулировку упомянутого дела о полковой растрате, долго и вкусом ругался, но сие опустим.
"Дело о взыскании с действительной статской советницы Горяиновой 27, 000 рублей, принадлежавших Ахтырскому гусарскому полку. Дело о злоупотреблении полковника Артамона Муравьева и жены его при сдаче Ахтырского гусарского полка полковнику Куликовскому".
Дисклеймер:
Вопрос в следующем: статская советница Горяинова - это Матрена Ивановна, дорогая теща, мать Веры. Почему ко взысканию подают на нее? Если бы на Веру, то хотя бы логично - "где деньги, Зин?".
Из приятного:
"Аттестат.
По указу его императорского величества и по определению государственной коллегии иностранных дел, дан сей аттестат юнкеру Артемону Муравьеву в том, что он в службу его императорского величества по высочайшему именному указу принят юнкером в сию коллегию и оставлен при родителях его до окончания наук 1804 года марта 21-го, а ныне по прошению его уволен из ведомства для избрания другого рода службы, с засвидетельствованием, что будучи в ведении коллегии, вел себя похвально. Дано в Санкт-Петербурге, 5 дня 1811 года".
Ну да, в одиннадцатом году он поступил в училище колонновожатых, откуда через год был выпущен в действующую армию. Вполне понятно - мальчик в семнадцать лет решил, что хочет служить Отечеству вотпрямщаз, шпагой, а не пером :) Да и какой из него архивный юноша?.. "То ли канцелярия, то ли кунсткамера". Интересно, насколько трудно вообще было зачислить отрока в упомянутую коллегию (то есть, насколько требовались протекции и т.д.), и что сказал в одиннадцатом году старик Муравьев?
