(no subject)

[tal_gilas]

На самом деле, мне средневековая английская экономика выносит мозг. Вот объясните, френды, озаренные светом небесного разума или хотя бы сильные в арифметике. Допустим, в районе 1208 г. йоменская семья платит годовой ренты за один руд земли (ок. 6 соток) один шиллинг (12 пенсов), а буханка хлеба при этом стоит полпенса. В общем, это примерно так же, как если сейчас за съемную квартиру платить 10 тысяч в месяц (120 в год), а буханка хлеба стоила бы при этом 5 тысяч. Представляете? Бррр... Или просто дело в том, что при практически стопроцентном натуральном обмене в деревне владение деньгами некритично, и семья может накопить пресловутые двенадцать пенсов целенаправленно и исключительно на арендную плату и прочие налоги, а на прочее практически не тратиться, ибо хлеб печет она сама, одежду, с вероятностью, шьет тако же, ну и т.д.?

Comments

[intent-reader.livejournal.com]

Где буханка хлеба стоит полпенса - в городе или в деревне?

[firnwen.livejournal.com]

Боюсь, что и там, и там - есть же еще законы о ценах...

[tal-gilas.livejournal.com]

И там и там, да - цены везде одинаковые, ибо ассиза.

[jeff-kari.livejournal.com]

Вопрос поставлен не вполне корректно. Надо понимать сколько буханок вырастает на том одном руде земли. И от этого плясать.
Полагая на вскидку, что порядка 150 буханок, получаем что они отдают в качестве арендной платы 24 буханки или 16% урожая. Много, но не убийственно много.

[tal-gilas.livejournal.com]

А я потому и спрашиваю, что, увы, не силен в экономике, и подобное соотношение цен меня слегка... удивило. Да, в процентном соотношении и в пересчете на буханки это куда более наглядно, спасибо!

[http://users.livejournal.com/_aisling_/]

В принципе, мысль о том, что деньги - штука редкая, кажется мне вполне разумной. Во всяком случае, припоминаю, что ситуации, где требовали платить прямо деньгами, считались более тяжелым случаем :)